DESDE EL PUNTO DE VISTA MAS REALISTA NO ERA NECESARIA LA BOMBA ATOMICA YA QUE SI EE.UU QUERIA DAR UNA MUESTRA DE SU PODER DE DESTRUCCION Y EXIGIR LA RENDICION DE JAPON, PODIA HABER ESTALLADO UNA BOMBA EN EL MAR DE JAPON A LA VISTA DE LOS JAPONESES O EN CUALQUIER LUGAR DE ESE PAIS DONDE NO HUBIESE HABITANTES. LOS DAÑOS POR RADIACION HUBIESEN SIDO MINIMOS Y NINGUNA MUERTE.
NO FUE NECESARIA.......FUE UN GENOCIDIO PROVOCADO POR LOS EE,UU, MAS ALLA QUE POR AÑOS SU MAQUINA DE PRENSA HAYA MINIMIZADO ESE CRIMEN SOBRE LA HUMANIDAD, MATAR A 120MIL PERSONAS EN DOS CIUDADES NO ES UNA NECESIDAD ES UN CRIMEN. LOS CIENTIFICOS QUE CONSTRUYERON LA BOMNBA ATOMICA LE PIDIERON AL GOBIERNO NORTEAMERICANO QUE INVITARA A LOS JAPONESES A VER LA FUERXZA DE LA BOMBA Y DESPUÉS NEGOCIAR LA PAZ AN TE UN INMINENTEB ATAQUE .ESO HABRÍA SIDO LO CORRECTO Y SI SE HUBIESEN NEGADO LOS JAPON ESES TAL VES SOLO TENDRIA UN POCO DE LOGICA .
LA VERDA ES QUE USA NECESITABA VENGARSE POR PEAL HARBOR ADEMAS DE TENER UN PRESTIGIO COMO SUPERPOTENCIA PARA AMEDRENTAR A LOS DEMAS PAISES HACERCA DE SU PODERIO Y FUERZA DE ARMAMENTO RAZON POR LA CUÁL FUERON LANZADAS LAS BOMBAS EN NAGASAKI E HIROSHIMA LAMENTABLEMENTE SOBRE POBLACIÓN CIVIL
niñas esta muy bueno su blog las felicito de todo corazon les deceo que les valla super bien en este trabajo...con cariño lore, yoce, taty
ResponderEliminarooh les kedo del corte su blog, igual leeria to lo ke dice pero es musho xD, comenten el mio porfa kajsjkajksa saludos :D
ResponderEliminarPD: ke ta flakita la daniela en la foto xD